The smart Trick of Veikkausmonopoli That No One is Discussing
The smart Trick of Veikkausmonopoli That No One is Discussing
Blog Article
Veikkauksen asemahan on kuin kilpakävelyn. Pitää mennä lujaa, mutta ei saa juosta. Veikkauksen on monopoliasemassaan tahkottava voittoja, mutta liikaa ei saa pelejä markkinoida. Mahdoton yhtälöhän tämä on!
Tämä asettaa kyseenalaiseksi Mr Greenin Verkasalon arviot rahapelimarkkinan väistämättömästä kasvusta, mikäli monopoli puretaan.
Suomen veikkausmonopoli on sairas ja kieroutunut. Ainahan sitä voi selitellä mutta ei se siitä miksikään muutu.
Digitaalisen rahapelaamisen markkinalla toimivat yksinoikeusjärjestelmän ulkopuoliset yritykset saavat tuottonsa ilman lisenssimaksuja, veroja tai vastuuta toiminnan aiheuttamista rahapeliongelmista.”
Pelaamisesta tulee siis kontrolloidumpaa ja ennen kaikkea pelaajien ulottuville tuodaan lisää työkaluja, vieläpä yksinkertaisempia sellaisia, joilla omaa pelaamista voi hallita.
Markkinointia siis valvoo Suomen sisäministeriö ja sen alaisuudessa toimiva poliisi. Kun poliisi löytää suomalaisen tahon, joka tavalla tai toisella pyrkii website edistämään rahapelien pelaamista, siis muiden kuin Veikkauksen, antaa poliisi kehotuksen lopettaa markkinoinnin tekeminen. .
“Tulemme tulevien vuosien aikana investoimaan merkittävästi kilpailukykymme vahvistamiseen. Meillä on Veikkauksessa erittäin ammattimaista alan osaamista, mutta tarvitsemme sitä lähitulevaisuudessa myös talon ulkopuolelta.”
“Nykyinen rahapelipolitiikka ei ole onnistunut, sillä osalle suomalaisista rahapelit ovat merkittävä ongelma”
Näiden lisäksi Veikkaus maksoi arpajaisveroa 212,8 miljoonaa sekä arvonlisäveroja forty six miljoonaa – näiden tukien ja tulojen takia eduskunta ei ole uskaltanut koskea nykyiseen tilanteeseen, ei vaikka muualta maailmalta on rohkaisevia tuloksia. Esimerkiksi kun Englannissa siirryttiin monopolista lisenssimalliin, seurauksena oli kasvavat verotulot, lisää yrityksiä ja lisää työpaikkoja ja selkeämmät roolit kaikille toimijoille. .
Ensimmäinen vaihtoehto oli nykyisen rahapelaamista koskevan yksinoikeusjärjestelmän vahvistaminen, jolloin monopoli säilyisi, ja toinen vaihtoehto oli siirtyminen lisenssimalliin.
Esimerkiksi urheilussa häviäjänä ovat sen tekijät, eli urheilijat ja valmentajat. Voittajina korkeimmalla portaalla istuvat johtajat.
Esimerkiksi kiinteistörakentamisessa digitaalisuutta vastustetaan paljolti sen vuoksi, että uudessa maailmassa valta siirtyy yrityksiltä ja järjestöiltä asiakkaille.
Veikkaus onkin kuin pelottava vahtikoira, jonka reviiri on valtava ja joka myös varjelee oikeuksiaan. Usein sen ei tarvitse edes tehdä sitä, sillä rahapelimonopoli ja sen sidosryhmät ovat symbioosissa: monopoli hankkii edunsaajille rahat, jotka puolestaan ylistävät monopolia ja lobbaavat sen säilyttämisen puolesta.
»Myös vapaaehtoisuuteen vetoaminen on tyhmää ja älyllisesti häpeällistä. Nummikosken kriteereillä jokainen ALV:n alaisen tuotteen ostotapahtuma on vapaaehtoista veronmaksua.»
Report this page